Rechtsprechung
   VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,27843
VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11 A (https://dejure.org/2011,27843)
VG Berlin, Entscheidung vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A (https://dejure.org/2011,27843)
VG Berlin, Entscheidung vom 24. Februar 2011 - 34 L 38.11 A (https://dejure.org/2011,27843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,27843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylVfG § 27a, AsylVfG § 34a Abs. 2, GG Art. 2 Abs. 2 S. 1
    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der normativen Vergewisserung, Obdachlosigkeit, Aufnahmebedingungen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (9)

  • VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

    Italien Rückführung Abschiebungsanordnung inlandsbezogenes Abschiebungshindernis

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Dass ein solcher Fall, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O. ), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, lässt sich nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A -, Juris und Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2286/10.A -, Juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 -, Juris; a.A. VG Frankfurt, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A -, Juris; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, Juris; VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - und vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -, Juris).
  • VG Berlin, 27.02.2009 - 34 L 57.09

    Verfahrensrecht, Griechenland, Abschiebungsanordnung, vorläufiger Rechtsschutz

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Nach der Rechtsprechung der Kammer ist ein weiterer - vom Bundesverfassungsgericht im Jahr 1996 noch nicht berücksichtigungsfähiger - Sonderfall im Rahmen des Konzepts der normativen Vergewisserung gegeben, wenn in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder einem anderen kraft Gesetzes sicheren Drittstaat eine ständige Verletzung der Kernanforderungen des europäischen Rechts zum Flüchtlingsschutz stattfindet, die mit einer Gefährdung des Betroffenen insbesondere in seinem Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG einhergeht (Beschluss vom 27. Februar 2009 - VG 34 L 57.09 A - zu Griechenland).
  • VG Minden, 28.09.2010 - 3 L 491/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Dass ein solcher Fall, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O. ), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, lässt sich nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A -, Juris und Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2286/10.A -, Juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 -, Juris; a.A. VG Frankfurt, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A -, Juris; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, Juris; VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - und vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -, Juris).
  • VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Dass ein solcher Fall, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O. ), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, lässt sich nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A -, Juris und Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2286/10.A -, Juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 -, Juris; a.A. VG Frankfurt, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A -, Juris; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, Juris; VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - und vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -, Juris).
  • VG Köln, 10.01.2011 - 20 L 1920/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Dass ein solcher Fall, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O. ), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, lässt sich nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A -, Juris und Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2286/10.A -, Juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 -, Juris; a.A. VG Frankfurt, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A -, Juris; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, Juris; VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - und vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -, Juris).
  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Die zu Griechenland ergangenen gerichtlichen Entscheidungen, so auch das in der Antragsschrift in Bezug genommene Urteil der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrecht im Fall M.S.S. gegen Belgien und Griechenland (Beschwerde-Nr. 30696/09), sind nicht auf Italien übertragbar.
  • VG Frankfurt/Main, 07.02.2011 - 7 L 329/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien,

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Dass ein solcher Fall, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O. ), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, lässt sich nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A -, Juris und Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2286/10.A -, Juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 -, Juris; a.A. VG Frankfurt, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A -, Juris; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, Juris; VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - und vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -, Juris).
  • VG Regensburg, 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Schweden,

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Dass ein solcher Fall, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O. ), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, lässt sich nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A -, Juris und Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2286/10.A -, Juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 -, Juris; a.A. VG Frankfurt, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A -, Juris; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, Juris; VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - und vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -, Juris).
  • VG Darmstadt, 09.11.2010 - 4 L 1455/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien,

    Auszug aus VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11
    Dass ein solcher Fall, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O. ), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, lässt sich nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A -, Juris und Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2286/10.A -, Juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 -, Juris; a.A. VG Frankfurt, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A -, Juris; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, Juris; VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - und vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A -, Juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -, Juris).
  • VG Berlin, 11.04.2011 - 23 L 84.11

    Zuständigkeit für Asylverfahren und Dublin II

    Neben den vom Bundesverfassungsgericht seinerzeit ausdrücklich aufgeführten Sonderfällen (vgl. BVerfG, a.a.O, juris, Rdnr. 189), die hier offensichtlich nicht in Betracht kommen, dürfte ein weiterer Sonderfall vorliegen, wenn in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder in einem anderen kraft Gesetzes sicheren Drittstaat eine ständige Verletzung der Kernanforderungen des europäischen Flüchtlingsschutzes stattfindet, die mit einer Gefährdung von Menschenwürde, Leben und körperlicher Unversehrtheit des Betroffenen einhergeht (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 24. Februar 2011 - VG 34 L 38.11 A -).

    Dass ein Ausnahmefall des Konzepts normativer Vergewisserung, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O., juris, Rdnr. 190), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, hat der Antragsteller nicht dargetan und lässt sich auch sonst nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Berlin, Beschluss vom 3. März 2011 - VG 34 L 43.11 A - und vom 24. Februar 2011 - VG 34 L 38.11 A - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 14a L 1579/10.A - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. Januar 2011 -AN 9 E 10.30522 - juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2285/10.A und Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - juris; a.A.: VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, juris; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -).

  • VG München, 20.02.2012 - M 15 E 12.30103

    Überstellung nach Italien; behaupteter früherer Selbstmordversuch;

    Neben den vom Bundesverfassungsgericht in der zitierten Entscheidung (BVerfGE 94, 49 ff.) aufgeführten Sonderfällen, die hier offensichtlich nicht in Betracht kommen, dürfte ein weiterer Sonderfall vorliegen, wenn in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder in einem anderen kraft Gesetzes sicheren Drittstaat eine ständige Verletzung der Kernanforderungen des europäischen Flüchtlingsschutzes stattfindet, die mit einer Gefährdung (vgl. VG Berlin v. 24.02.2011, VG 34 L 38.11 A).

    Eine Gefährdung von Menschenwürde, Leben oder körperlicher Unversehrtheit des Betroffenen ist aber bei einer Abschiebung nach Italien aufgrund der dortigen Verhältnisse nicht anzunehmen (so im Ergebnis auch: VG München v. 8.02.2011, M 11 E .30075; VG Berlin, Beschluss v. 3.03.2011, VG 34 L 43.11 A - und vom 24.02.2011, VG 34 L 38.11 A ; VG Gelsenkirchen v. 31.01.2011, 14a L 1579/10.A; VG Ansbach v. 26.01.2011, AN 9 E 10.30522 ; VG Regensburg v. 14.01.2011, RO 7 S 11.30018).

  • VG Saarlouis, 22.08.2011 - 5 L 744/11

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Anordnung der Abschiebung nach Italien

    Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net ; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).
  • VG Saarlouis, 07.03.2012 - 5 K 502/11

    Zur Zulässigkeit der Rückführung von Asylbewerbern im Rahmen des

    Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net ; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).
  • VG Saarlouis, 06.06.2011 - 5 L 443/11

    Überstellung nach Italien

    Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).
  • VG Hannover, 07.06.2011 - 1 B 2106/11

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der

    Dass ein Ausnahmefall des Konzepts normativer Vergewisserung, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BVerfG, a.a.O., juris, Rdnr. 190), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, haben die Antragsteller nicht dargetan und lässt sich auch sonst nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Berlin, Beschluss vom 3. März 2011 - VG 34 L 43.11 A - und vom 24. Februar 2011 - VG 34 L 38.11 A - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 14a L 1579/10.A - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. Januar 2011 - AN 9 E 10.30522 -juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2285/10.A und Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - juris; a.A.: VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, juris; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - sowie die weiteren von den Antragstellern angeführten Entscheidungen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht